Приговор № 1-398/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело № 1-398/2024

УИД: 24RS046-01-2024-002735-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Назаркина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находился вблизи <адрес>, где в снегу обнаружил сверток, полагая, что в сверке находится наркотическое средство у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, путем присвоения найденного, поднял из снега, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, массой – 0, 073 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,073 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2, удерживая при себе, проследовал от адреса <адрес>, проследовал в подъезд <адрес>, где развернул сверток, откуда извлек наркотическое средство и, удерживая его в правой руке, вышел из подъезда. Однако, следуя по дороге вблизи адреса <адрес>, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 сбросил наркотическое средство на снежное покрытие дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 45 минут, со снежного покрытия дороги, вблизи <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,073 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что нашел сверток с наркотическим средство, прошел в подъезд дома по ул.<адрес>, где находясь в подъезде дома, развернул сверток, убедился, что это наркотическое средство, после чего вышел из подъезда, при виде сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство, после чего сотрудники вызвали следственную группу, в присутствии понятых наркотическое средство было изъято.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОП № ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пальто, надетого на ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета. Также дознавателем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого в ходе которого было изъято вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Отдела полиции №», и снабжен сопроводительной надписью. (л.д.34-36)

Показаниями свидетеля сотрудника ППСП ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, в составе указанного автопатруля, работали на маршруте патрулирования улиц <адрес> в районе <адрес>. В указанное время, был замечен ранее незнакомый мужчина. Данный мужчина вел себя подозрительно и странно, оглядывался по сторонам, увидев нас, стал нервничать, чем и привлек наше внимание. Было решено проверить указанного мужчину. По этой причине они подошли к данному мужчине, при виде них, он стал нервничать, отводил взгляд в сторону, выглядел напуганным, после чего махнув правой рукой в сторону, выбросил небольшой предмет темного цвета, он упал на снег, недалеко от него. По этой причине он был задержан, он представился как ФИО1 По этой причине на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе оперативного работника и дознавателя. Ими были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минут до 15 часов 45 минут в присутствии понятых, и задержанного ФИО1 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Отдела полиции №», и снабжен сопроводительной надписью. (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра места происшествия на земле в снегу сотрудник полиции указал на темное вещество, которое было изъято и упаковано в конверт. Также в ходе осмотра участвовал задержанный ФИО10. Он не помнит, что пояснял ФИО10 по поводу изъятого вещества, но в тоже время ничего не отрицал. Также ФИО10 был проведен в служебном автомобиле личный досмотр, ничего запрещенного изъято не было, был изъят только сотовый телефон. (л.д.59-60)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о задержании В.Н.ОБ., который был задержан в 13 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое ранее сбросил на заснеженное покрытие участка дороги ФИО1, и где впоследствии последний задержан сотрудниками полиции. (л.д.15-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где последний указал, что на данном участке местности, он обнаружил наркотическое средство. Ничего не изымалось. (л.д. 19-21)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в ходе которого в служебном автомобиле по <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон. (л.д.22)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,073 г. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: МDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты. (л.д.26)

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон Хуавей. (л.д. 37-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и сотовый телефон Хуавей. (л.д. 42-47)

- вещественными доказательствами – бумажный конверт с наркотическим средством, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и сотовый телефон Хуавей, которые, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,063 г. (без учета истраченного при исследовании) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат (синоним: МDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты. (л.д.29-32)

<данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость прохождения лечения и реабилитации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона, принадлежащего ФИО2 суд не находит, поскольку информации, имеющей значение для дела при осмотре сотового телефона не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

сотовый телефон, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.Д. Муштакова