Постановление № 5-750/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-750/2017

Дело № 5-750/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, ...., .... ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., содержащегося в ФКУ «СИЗО № 2» УФСИН по Архангельской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 ноября 2017 года в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем марки Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком ...., у дома 191 по улице Северная в посёлке Шипицыно Котласского района Архангельской области, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ АФ 47821-А, с государственным регистрационным знаком ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании, проведённом посредством системы видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ф-Рост» (собственник транспортного средства ГАЗ АФ 47821-А, с государственным регистрационным знаком .... ....) и потерпевший Потерпевший №1 (собственник транспортного средства Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком ....) своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 08 ноября 2017 года около 20 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком ...., осуществлял движение по ул. Северная в пос. Шипицыно. У дома № 191 он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ АФ 47821-А, с государственным регистрационным знаком ..... С места происшествия он ушёл, поскольку не имеет водительских прав и страхового полиса ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные ранее объяснения.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком ..... Ему известно, что его сын – ФИО1 без разрешения взял автомобиль и совершил на нём ДТП у <...> в пос. Шипицыно.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08 ноября 2017 года около 20 часов 20 минут он находился дома по адресу: ...., Котласского района Архангельской области, ..... Автомобиль ГАЗ АФ 47821-А, с государственным регистрационным знаком ...., который им используется по работе, был припаркован у дома на обочине. Услышав громкий звук со стороны проезжей части и выйдя на улицу, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком .... ..... Оба автомобиля получили механические повреждения. Он видел, как со стороны водительской дверцы автомобиля Рено-Логан выходил молодой мужчина с признаками алкогольного опьянения. Пока он (....) ходил домой за телефоном, данный мужчина с места происшествия ушёл.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица. Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах Рено-Логан, государственный регистрационный знак ...., и ГАЗ АФ 47821-А, государственный регистрационный знак ...., после столкновения подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение ему на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно справки, представленной ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 на момент рассмотрения протокола арестован и содержится в СИЗО № 2 г. Котласа.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что к ФИО1 не могут быть применены установленные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, судья, в силу положений, изложенных в ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина