Решение № 2-734/2018 2-734/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-734/2018

Решение в окончательной форме Дело № 2-734-18

изготовлено 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992 года) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 21.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, автомобилей Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением К.Г.И., и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Д.Е.И..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2016 года указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №).

05.09.2016 г. филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае было получено заявление от ФИО2, и 01.09.2016 г. получено заявление от ФИО3

На основании справки о ДТП от 21.08.2016 г., заявление о страховой выплате от 05.09.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 5700 рублей, что подтверждается платежным поручением №757 от 16.09.2016 г., а также потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 62000 рублей, что подтверждается платежным поручением №219 от 16.09.2016 г.

В соответствии с протоколом 25 ПК №2520903 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ущерб в порядке регресса размере 67700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рубль, а всего 69931 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2016 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Т., находящегося под управлением водителя ФИО1, автомобилей Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением К.Г.И., и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением Д.Е.И..

Согласно представленной в материалы дела справки о ДТП водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края 17.10.2016 г. ФИО1 по факту оставления места ДТП 21.08.2016 г. в 17. час. 50 мин. в районе дома №16 по ул. В.А. Маслакова в г. Большой Камень Приморского края при управлении транспортным средством Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, участником которого он являлся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

В результате ДТП автомобилям Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, и Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а также актами осмотра транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис обязательного страхования владельцев транспортных средств №. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, и Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного ФИО2 выплатило 5700 рублей, что подтверждается страховым актом №0013980184-002 и платежным поручением №757 от 16.09.2016 г; в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3 выплатило 62000 рублей, что подтверждается страховым актом №0013980184-001 и платежным поручением №219 от 16.09.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения вреда имуществу потерпевших, а также покидание места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края 17.10.2016 г.

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 67700 рублей.

Направленное 31.03.2017 года в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21.08.2016 года в размере 67700 рублей, оставлено без удовлетворения.

При определении величины ущерба суд исходит из результатов независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХНЭСПРО» от 14.09.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Д.Е.И. с учетом износа запасных частей составила 5700 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХНЭСПРО» от 14.09.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 с учетом износа запасных частей составила 62000 рублей.

Поскольку требования потерпевших истцом были удовлетворены в полном объеме, следовательно с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные затраты в размере 67700 рублей в полном объеме.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2231 рубль.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Приморском крае (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992 года) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль, всего 69931 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин