Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1692/2017

Дело № 2-1692/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «30» ноября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

Согласно справке Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР (л.д. 7) ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге №18 за 1976-1979 гг. на момент смерти принадлежал дом с постройками в <адрес>. Постановлением главы Администрации Карабихского сельсовета №15 от 15.04.2001 (л.д. 8) дому, принадлежащему ФИО1 присвоен №2 в <адрес> (далее по тексту – Дом №2). В ЕГРН права на Дом №2 не зарегистрированы (л.д. 43), в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» права на указанный дом до 1998 года учтены также не были (л.д. 45).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 54). Ею оставлено завещание от 18.09.1987 года (л.д. 26), согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение в <адрес>, она завещала в равных долях ФИО2 и ФИО5. Сведений об изменении либо отмене данного завещания не имеется (л.д. 46).

ФИО8 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на Дом №2. В обоснование требований указал, что после смерти бабушки – ФИО1 Дом №2 был унаследован его матерью – ФИО2 (дочерью ФИО1.). После смерти ФИО2 наследство было принято истцом и его отцом – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец является единственным наследником, других наследников первой очереди нет. Истец принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: истец; все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация ЯМР, нотариус ФИО10. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт существования Дома №2 в <адрес> подтверждается техническим планом здания от 16.11.2017, выполненным кадастровым инженером ФИО4 Материалами дела подтверждается, что Дом №2 принадлежал ФИО1 на момент ее смерти.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 (л.д. 91) после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО12 действовал ГК РСФСР 1964-го г., который предусматривал:

- Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР);

- Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях (ст. 551 ГК РСФСР).

Материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 В частности, в материалы дела представлены страховое свидетельство от 16.03.1989 (л.д. 57), квитанция на прием налоговых платежей от 28.07.1989 (л.д. 60), подтверждающие, что ФИО2 принимала меры к сохранению имущества ФИО1 после смерти последней. Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО5 материалы дела не содержат. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). После его смерти заведено наследственное дело №102/93, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство, являлся сын умершего – ФИО6, которому 02.02.1993 года выдано свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля ВАЗ-2101 (л.д. 103). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), на момент смерти регистрации по месту жительства не имел (л.д. 89-90). Из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от 23.10.2017 следует, что ФИО6 являлся лицом без определенного места жительства. Согласно справки МУП «КСОН» (л.д. 93) ФИО6 захоронен на счет средств бюджета как невостребованный умерший. Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Таким образом, в ходе судебного разбирательства живых наследников ФИО5, принявших наследство после его смерти, не установлено.

Суд приходит к выводу, что в порядке ст. 551 ГК РСФСР ФИО2 стала собственником всего Дома №2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.10.2008 по делу №2-1835/2008 (л.д. 6) установлен факт принятия наследства после ее смерти ФИО3 и ФИО8. Иных наследников первой очереди, которые приняли бы наследство после смерти ФИО2., не усматривается. Таким образом, право собственности на Дом №2 перешло в равных долях к ФИО3 и ФИО8

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из материалов наследственного дела №169/2010 следует, что единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3 стал его сын – ФИО8 (л.д. 30). В связи с изложенным, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ к истцу перешло право долевой собственности (в размере ? доли в праве) на дом №2 после смерти его отца.

Таким образом, истцу принадлежит право собственности на Дом №2 (1/2 доля в праве – в порядке наследования после смерти ФИО2, 1/2 доля в праве – в порядке наследования после смерти ФИО3). Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.