Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

Э№ 2-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 20 июня 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между клиентом ФИО1 (далее по тексту – ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк), был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 204 737 руб. 61 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 204 737 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от <дата> в сумме 204 737 руб. 61 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 133 030 руб. 28 коп., задолженности по уплате процентов – 45 394 руб. 79 коп., задолженности по уплате штрафов и комиссий 26 312 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 247 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное по его адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре, адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд полагает, что ответчик является извещенным о слушании дела, поскольку в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик несет риск неполучения судебных извещений, направлявшихся по адресу, указанному в исковом заявлении, лично им договоре кредитования, и не врученных ответчику по зависящим от него обстоятельствам уклонения от получения корреспонденции в отделении связи.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из прямого смыслового содержания данных норм закона, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст. 432, п. 1 ст. 433, п. ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных тарифным планом «ТП 7.17 (рубли РФ)», что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты <дата>, приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об изменении тарифных планов от <дата> №.01, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

Выпиской по номеру договора № подтверждается предоставление Акционерным обществом «Тинькофф Банк» кредитных средств ответчику в соответствии с условиями договора. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этих случаях банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Из доводов искового заявления следует, что за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № в размере 204 737 руб. 61 коп. Эти доводы подтверждаются справкой о размере задолженности от <дата>, из которой следует, что сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 204 737 руб. 61 коп., которая состоит из: 133 030 руб. 28 коп. – основной долг, 45 394 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов, 26 312 руб. 54 коп. - задолженность по уплате штрафов, комиссий; расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата>.Таким образом, из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что заложенность ФИО1 по договору составляет 204 737 руб. 61 коп., из которых: основной долг 133 030 руб. 28 коп., проценты 45 394 руб. 79 коп., комиссия и штрафы 26 312 руб. 54 коп.

Доводами искового заявления, представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускал образование просроченной задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Таким образом, у банка имелись основания требовать возврата кредита банку, уплаты процентов за пользование кредитом, исполнения в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору.

<дата> банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, штрафных санкций – заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления счета и являющийся подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора, что также не оспаривается ответчиком. Однако ответчик свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов не выполнил. Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

<дата> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением 2 в отношении уступки прав (требований) от <дата>, дополнительным соглашением от <дата> к генеральному соглашению 2 в отношении уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требования. Таким образом, имеются основания для судебного взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

При определении размера взыскания суд исходит из условий кредитного договора, представленного истцом расчета задолженности ФИО1, который не оспорен ответчиком, соответствует условия договора, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 204737 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 133 030 руб. 28 коп., проценты 45 394 руб. 79 коп., комиссия и штрафы 26 312 руб. 54 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, в сумме 5 247 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от <дата> в сумме 204 737 (двести четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 61 коп., состоящую из: задолженность по основному долгу – 133 030 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов – 45 394 руб. 79 коп., задолженность по уплате штрафов и комиссий - 26 312 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 247 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 25.06.2018.

Председательствующий судья: /подпись/