Решение № 2-2603/2024 2-2603/2024~М-2389/2024 М-2389/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2603/2024

Дело № 2-2603/2024

70RS0001-01-2024-004634-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ковылиной Н.В.,

при секретаре Бурындиной Д.А.,

помощник судьи Климанова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в сумме 159244,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № /________/, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем выплаты ежемесячных платежей, в сроки и в порядке, установленные договором. /________/ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» /________/ заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/, которым права требования по кредитному договору № /________/ от /________/ переданы ООО «Феникс». /________/ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), которым право требования данного долга с ФИО1 передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в последующем договором уступки права требования от /________/ передал права требования ООО «Региональная служба взыскания» (/________/ смена наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»). ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/, образовавшуюся в период с /________/ по /________/ в размере 159244,22 руб., из которых: 71988,43 руб. – основной долг; 48434,18 руб. – задолженность по процентам за пользование; 3750 руб. – задолженность по штрафу; 600 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам; 24285,74 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 10185,87 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на /________/.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно заявления ФИО1, принятого ЗАО «Связной Банк» /________/, он просит выдать на его имя банковскую карту и открыть ему специальный карточный счет /________/ на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 80 000 руб., минимальный платеж 5 000 руб., расчетный период с 21-го по 20 –е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 24%, льготный период доступен до (50 дней), дата начала использования карты /________/, ПСК согласно приведенным выше условиям и параметрам расчета составляет 2, 78271%.

Подписав настоящее заявление, ФИО1 принял и согласился с тем, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Распиской от /________/ ФИО1 подтвердил получение им банковской карты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 159244,22 руб., из которых: 71988,43 руб. – основной долг; 48434,18 руб. – задолженность по процентам за пользование; 3750 руб. – задолженность по штрафу; 600 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам; 24285,74 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 10185,87 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на /________/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

/________/ Связной Банк (Акционерное общество) уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору № /________/ от /________/ по договору уступки прав требования (цессии) /________/ от /________/ ООО «Феникс».

/________/ ООО «Феникс» по договору уступки прав требования /________/ уступило право требования по данному договору ФИО3 ЛИМИТЕД.

/________/ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № /________/ от /________/.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из условий кредитного договора № /________/ от /________/ следует, что минимальный платеж 5 000 руб., расчетный период с 21-го по 20 –е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из выписки по счету /________/ по движению денежных средств и расчета задолженности с отражением начисления процентов и иных платежей следует, что ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб. Последний платеж, не в полном объеме и с нарушением срока ежемесячного платежа, им осуществлен /________/, впоследствии платежи не поступали.

Таким образом, о нарушенном праве истец узнал /________/, следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек – /________/ (/________/ + 3 года).

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте направлено в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 159244,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2192,44 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ /________/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 159244,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2192,44 руб., который определением мирового судьи от /________/ отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.

Между тем срок, истекший с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены, не влияет на течение срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек до обращения истца к мировому судье.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности пропущен, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, штрафа, процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/________/ от /________/ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подписано/ Ковылина Н.В.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2024.