Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1709/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М. к С.Б.Ф. о взыскании долга, процентов по денежному займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.М. обратился в суд с иском к ответчику С.Б.Ф. о взыскании долга, процентов по денежному займу, совершенного в простой письменной форме, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в качестве займа денежную сумму в размере 100 000 рублей, под ежемесячных выплат, сроком возврата займа на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям оговоренным сторонами в расписке К.А.М. предоставил С.Б.Ф. заем в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, ответчик сумму займа не вернула. Как указывает истец в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ С.Б.Ф. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила. На предложение истца выплатить долг в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 364 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей.

Истец К.А.М. его представитель – адвокат Ю.С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Б.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что С.Б.Ф. получила сумму в размере 100 000 рублей у К.А.М. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка на момент рассмотрения спора находились у заимодавца К.А.М., в которой отсутствуют сведения об уплате долга.

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), свидетельствуют о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 100 000 рублей.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следуют, их содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком С.Б.Ф. указанных в них денежных сумм на изложенных в расписках условиях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между К.А.М. и С.Б.Ф. был заключен договор займа, поскольку указанная выше расписка отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, в ней присутствует данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, указаны условия по их возврату.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила- 100 000 рублей, проценты в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 900 рублей.

При расчете процентов суд руководствуется по правилам ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ говорится, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из положений этой статьи следует, что заимодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если это прямо предусмотрено законом или договором. В остальных случаях пользование денежными средствами является платным.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ говорится, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются без учета процентов по договору займа.

Из названных норм, следует сделать вывод, что при просрочке исполнения обязательств должник выплачивает проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (если иное не установлено договором), а также независимо от этого, обязан выплатить денежные средства за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств, стороны установили ответственность в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, независимо от уплаты этих процентов, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7849 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7849 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.А.М. к С.Б.Ф. о взыскании долга, процентов по денежному займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с С.Б.Ф. в пользу К.А.М. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7849 рублей, всего взыскать сумму в размере 472 749 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 7 сентября 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова