Решение № 2-2214/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «А Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «А Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №* от 22.04.2013 г. в размере 107600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 руб., с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №* от 20.04.2013 г. в размере 100 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб.

Определением судьи от 11 мая 2016 года требования к ответчику ФИО1 выделены в отдельное производство.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, однако при этом не оспаривает, что денежные средства, полученные по договору займа № * от 20 апреля 2013 года, не вернула.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что 20.04.2013 г. между ООО «А Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №*, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб. на срок до 04.05.2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день. Таким образом, 04.05.2013 г. ответчик должна была возвратить истцу денежные средства в размере 6400 руб. (п. 4.2. договора).

Пунктом 7.2. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов более, чем на 3 дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 руб.

Пунктом 7.1. договора установлена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 100 700 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая при этом, что ответчик ФИО1 не оспаривала в судебном заседании, что денежные средства по договору займа № * от 20 апреля 2013 года, она не вернула, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «А Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «А Капитал» сумму долга по договору займа № * от 20.04.2013 года в размере 100700 руб., государственную пошлину в размере 3214 руб., всего 103 914 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Айдова