Постановление № 5-199/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-199/2024

№5-199/2024

УИД №03RS0013-01-2024-004849-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 сентября 2024 г.

Судья Нефтекамского городского суда РБ Волкова А.А.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.Серафимовский <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей по найму, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. ФИО1, находясь в магазине «Троян» по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, буйно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, пыталась затеять драку, хваталась за форменное обмундирование, оказывала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала, пояснив, что была выпившая, обещала, что впредь не допустит подобного поведения.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им правонарушения и виновность в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением в дежурную часть полиции и объяснением ХЕР, рапортами сотрудников полиции ЛРЗ, МДЯ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО1 были законными и обоснованными.

Следовательно, действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту ФИО1 при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом приведенного выше, а также личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН: №; УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску); КПП №; ИНН налогового органа №, МВД РБ; ОКТМО №; номер счета получателя платежа №; БИК №; код бюджетной классификации №; наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.А. Волкова