Решение № 2-1250/2018 2-1250/2018~М-1314/2018 М-1314/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленченко Н.М.

истца ФИО1

ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних КДВ СИА ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данном жилом доме проживают: супруга ФИО2, ФИО1 –ответчик, КДВ ДД.ММ.ГГГГ, СИА ДД.ММ.ГГГГ и СНА ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между истцом, членами его семьи и ответчиком отношения по членству в одной семье утрачены в силу сложившихся личных неприязненных отношений. Ответчик ФИО1, хотя и является сыном истца, но отношения между истцом и ответчиком, как у чужих людей. Ответчик является несовершеннолетним, у него имеется постоянное место работы, и хотя он проживает вместе с истцом и его семьей, однако общего хозяйства не ведет, разговаривает на повышенных тонах, грубит, провоцирует скандалы, оскорбляет его жену ФИО2, в том числе нецензурной бранью. Все это происходит в присутствии несовершеннолетних детей. Ответчик стал писать заявления в Ингодинский отдел полиции, обвиняя истца и его жену в краже денег, в угрозе убийством. Просил выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как бывшего члена семьи по основанию, предусмотренному ст. 31 ЖК РФ. Суду пояснил, что с 2006 г. ФИО2 стала проживать вместе с ним и его сыном в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящий момент с ним также проживают: сын ФИО2 - КД, их совместные дети ФИО4 и Николай, и его сын ФИО5. У ответчика имеется отдельная комната. С 2012 г. отношения с ответчиком стали портиться, он почти не помогал по дому, на продукты давал по 1 000 -1500 руб., грубил, отношение было потребительское. Весной 2018 г. ему и его жене настойчиво стали звонить сотрудники банка в связи с невыплатой ответчиком кредита, постоянно их беспокоили. Ответчик в ответ на его вопросы о кредите повышает голос, создает конфликтные ситуации, оскорбляет его жену. В июне 2018 г. возник спор, в результате которого ответчик обратился милицию, постановлением участкового уполномоченного в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Полагал, что ответчик, несмотря на то, что является его сыном, перестал быть членом его семьи и подлежит выселению.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснил, что с момента рождения и по настоящее время проживал в жилом доме по адресу: <адрес> с отцом ФИО1, дедом САМ бабушкой СНИ С малых лет принимал активное участие в ведении общего хозяйства, давал деньги отцу на дрова, продукты, электроэнергию, много раз привозил рыбу с рыбалки, помогает по огороду. Отец ФИО1 были лишен родительских прав в отношении него, дед над ним оформлял опеку. После смерти деда 12 лет назад в доме появилась ФИО2 с ребенком, которая дала ему понять, чтобы он уходил из дома. Она настроила отца против него, провоцирует скандалы, драки, они выбрасывали его вещи, ломали мебель в комнате. Он является членом семьи отца, имеет свою комнату, другого жилья не имеет.

Третье лицо на стороне истца ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних КДВ, СИА СНА уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она проживает с истцом ФИО1 с 2006г. С данного времени она и ее муж ФИО1 воспитывали, содержали ответчика ФИО1, который на тот момент был несовершеннолетним. Муж всегда защищал сына, она не делала ему замечаний, ухаживала, стирала, готовила еду. Постепенно в течение нескольких последних лет у ответчика стало развиваться потребительское отношение, он стал грубить, помощь ни по дому, ни по огороду не оказывал. Денежные средства давал по 1000 -1500 руб. в месяц, хотя питался вместе с ними. Когда ответчик перестал платить по кредиту, ее и мужа стали по телефону беспокоить сотрудники банка. Последний конфликт произошел в июне 2017г., после которого ответчик ушел из дома.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением и выселении, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно решения Ингодинского районного суда г.Читы от 03 июня 2015г., по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования, судом постановлено признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что ФИО1 фактически принял наследство на данный жилой дом после смерти своего отца ФИО6

В соответствии со справкой из администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита» от 20.06.2018 г. и копией домовой книги. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 вселен в данный жилой дом и проживает в нем в качестве члена семьи собственника – истца ФИО1

С 2006 г., со дня вселения ФИО2 в данный жилой дом, и до совершеннолетия ответчика ФИО1, его содержанием и воспитанием занимались истец ФИО1 и его супруга ФИО2, что сторонами не оспаривалось.

С 2012 г. отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1, его женой ФИО2 испортились в связи с недостаточной помощью ответчика ФИО1 по дому, не корректным поведением, с его неуплатой кредитной задолженности, в связи с наличием которой стали беспокоить истца и его жену работники банка. Данные обстоятельства достоверными доказательствами не опровергнуты.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО1, супруга истца ФИО2 до конфликта, возникшего 15 июня 2018г., вели совместное хозяйство, ответчик давал по 1000 -1500 руб. ежемесячно на питание, бытовые нужды. Питались вместе, ФИО2 готовила пищу на всю семью, ФИО2 давала с собой обеды на работу и истцу и ответчику.

15 июня 2018 г. произошел серьезный конфликт между истцом, ответчиком и третьим лицом, ответчик обратился в полицию, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Ингодинский» УМВД по г.Чите от 25.06.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 и ФИО1 После данного конфликта ответчик вынужденно временно выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии иных жилых помещений в собственности ил в пользовании у ответчика ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Учитывая все изложенное, суд не находит наличия достаточных доказательств того, что у истца ФИО1 с его сыном ответчиком ФИО1 прекращены семейные отношения и он перестал быть его членом семьи.

Иных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении как бывшего члена семьи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1250/2018