Решение № 2-3556/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3556/2024

КОПИЯ

УИД 70RS0002-01-2024-003538-76

Дело № 2-3556/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 70АА1467280 от 09.11.2020, сроком на пятьдесят лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора поставки, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор поставки от 08.06.2021, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 160 000 рублей, неустойку за период с 18.06.2021 по 24.05.2024 в размере 171 520 рублей, а с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2021 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 2. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО3 обязался поставлять, а ИП ФИО2 обязалась оплатить и принять в сроки, установленные договором, товар. Согласно п. 2.5 данного договора, стороны договорились, что поставка первой партии товара (20 тонн) производится ФИО3 в течение 10 календарных дней от момента перечисления предоплаты ИП ФИО2 Во исполнение условий заключенного договора 08.06.2021 истец передала ответчику 160 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени товар от ответчика не поставлен. Со стороны истца выполнены все требования, предусмотренные договором поставки № 2 от 08.06.2021, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 160 000 рублей. Ввиду того, что до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору поставки № 2 от 08.06.2021 ответчик в полном объеме не исполнил, на основании п. 5.2. договора он несет ответственность в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 171 520 рублей. 03.05.2024 ответчику направлена претензия о расторжении договора поставки и возврате денежных средств. Претензия ответчиком не получена, возвращена с отметкой «возврат». До настоящего времени требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 70АА1467280 от 09.11.2020, сроком на пятьдесят лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО3, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями с. 556 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.06.2021 между ФИО3 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принимать в сроки, установленные настоящим договором, товар, а именно: пихтовые лапки толщиной ветки до 0,8 см (п. 1.1 договора).

В п. 2.1 договора поставки установлено, что согласованная сторонами цена товара – 8 000 рублей/тонна, НДС не предусмотрен. Цена включает в себя стоимость непосредственно товара на условиях франко-склад покупателя по адресу: ... (включая погрузку и доставку транспортом поставщика).

Количество единовременно поставляемого товара (партии), поставщиком 20 тонн в день. Общее количество поставляемого товара зависит от технических возможностей поставщика, но должна быть не менее 100 тонн в неделю и 400 тон в месяц (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора поставки определено, что стороны договорились, что поставка первой партии товара (20 тонн) производится поставщиком в течение 10 календарных дней от момента перечисления предоплаты покупателем на счет поставщика в размере 160 000 рублей на основании выставленного поставщиком счета.

Поставка первой партии товара производится не позднее 10 дней с момента перечисления предоплаты на счет поставщика (п. 3.2 договора).

В случае не поставки поставщиком первой партии товара в указанные сроки, поставщик обязуется вернуть предоплату в полном объеме в течение 1 банковского дня с момента наступления факта срыва поставки (п. 2.6 договора).

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора ИП ФИО2 в счет предоплаты передала ФИО3 денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной собственноручно ответчиком распиской от 08.06.2021.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что истец как покупатель исполнила свои обязательства по указанному договору поставки перед ответчиком (поставщиком) надлежащим образом, и с этого момента у последнего возникла обязанность по погашению поставке товара, определенного условиями заключенного между сторонами договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что она исполнила взятые на себя договорные обязательства, в том время как до настоящего времени товар, определенный в п. 1.1 договора поставки от 08.06.2021 № 2, ответчиком не поставлен. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченные в счет предоплаты по указанному договору поставки денежные средства в размере 160 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований приведенных положений закона факт заключения договора поставки, факт ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом ответчику в счет предоплаты по договору поставки от 08.06.2021 № 2, частично или в полном объёме суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки № 2 от 08.06.2021.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 160 000 рублей, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки № 2 от 08.06.2021.

Разрешая требования истца о расторжении договора поставки от 08.06.2021 № 2, заключенного между ним и ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями п.п. 1-2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после произведенной истцом оплаты товар, определенный договором поставки от 08.06.2021 № 2, не был поставлен ответчиком в установленный договором срок, в связи с чем 03.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора поставки, содержащее в себе требование о возврате денежных средств в размере 160 000 рублей.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, изложенные в ней требования без исполнения. Уплаченные истцом по договору поставки денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, истом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты нарушения ответчиком условий договора поставки и утраты истцом своего имущества – уплаченных ей и невозвращенных денежных средств в размере 160 000 рублей, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора поставки, в результате чего истец в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении договора поставки от 08.06.2021 № 2, заключенного между истцом и ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.06.2021 по 24.05.2024 в размере 171 520 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В п. 5.2 договора поставки от 08.06.2021 № 2 закреплено, что поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки товара покупателю в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета неустойки за период с 18.06.2021 по 24.05.2024 (1072 дней просрочки) следует, что ее размер составляет 171 520 рублей (0,1% * 1072 * 160 000).

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, разрешая которое, суд руководствуется следующим.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2021 по 24.05.2024 в размере 171 520 рублей, а также неустойка за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 516 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.06.2024.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора поставки, возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 08.06.2021 № 2, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН ...) и ФИО3 (ИНН ...).

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) денежные средства в размере 160 000 рублей, уплаченные в счет предоплаты по договору поставки от 08.06.2021 № 2; неустойку за период с 18.06.2021 по 24.05.2024 в размере 171 520 рублей; неустойку за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2024.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-3556/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0002-01-2024-003538-76