Решение № 2-1877/2017 2-1877/2017~М-1741/2017 М-1741/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1877/2017

Дело № 2-1877/2017

Изготовлено 19.12.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Стройкредит» обратилось в суд в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указано, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик нарушал его условия, не вносил платежи по погашению кредита. Задолженность по состоянию на 02.11.2017 составила 2 280 480 рублей 79 копеек. На основании решения Арбитражного суда г. Мурманска от <дата> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим принято решение о взыскании с ответчика части долга в размере 1 028 867 рублей 55 копеек, в том числе: 431 886 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 396 980 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 200 000 рублей – пени.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которыми Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 3.2 Договора).

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.п. 1.4 настоящего договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365/366) (п.п. 3.3 Договора).

Проценты по договору, начисленные в соответствии с п.п. 3.3 настоящего договора уплачиваются заемщиком в сроки определенные в приложении № 1 (График погашения).

В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пени (п.п. 5.1 Договора).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москва от <дата> по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства выполнял несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность на 02.11.2017 составляет 2 280 480 рублей 79 копеек.

С учетом положений п. 2 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также с целью сохранения средств Банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании части долга, а именно 1 028 867 рублей 55 копеек, в том числе: 431 886 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 396 980 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 200 000 рублей – пени.

Направленное 22.02.2017 в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и причитающихся платежей, оставлено им без внимания.

Расчет ответчиком не оспаривался, до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены, иного суду не представлено.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 1 028 867 рублей 55 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Исходя из суммы заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлин подлежащий взысканию с ответчика составит 13 334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № заключенному <дата>, в размере 1 028 867 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Кольского района Мурманской области в размере 13 334 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Ю.А. Исаева