Приговор № 1-238/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017К делу № 1-238/17 г Именем Российской Федерации Станица Полтавская 28 августа 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С., потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника адвоката Кузьменко Н.В.. представившей удостоверение № 2469 от 08.07.2005 года, ордер № № от 28.08.2017 года, при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого, в преступлении предусмотренном п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, действуя умышленно с целью личного обогащения, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в отсутствии собственника имущества так же то, что его действия останутся тайными, незаконно, проник хозяйственную постройку, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 20000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель Волковой В.С. участвующий в деле, защитник Кузьменко Н.В., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником; - подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 307,310, 314-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - штраф в сумме 40000 рублей. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району, возвратить потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы. Судья Козлов В.Г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |