Решение № 2-932/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-932/2025

Дело № 2-932/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 193075 рублей 27 копеек в период с <дата> по <дата>.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № <№> от <дата>.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» <дата> уступило права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ХХ

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>.

В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 50309 рублей 03 копейки, в результате задолженность составляет 142766 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 142766 рублей 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 5283 рубля, а всего 148049 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что о задолженности знал, но платить своевременно не мог в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ФИО1 выдана сумма кредита с лимитом кредитования <данные изъяты>рублей под 20 % годовых до востребования, вид кредита: кредитная карта <данные изъяты>.

Тарифом предусмотрена ответственность за нарушение обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа /штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3 % в день.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустив <дата> на имя ФИО1 карту с лимитом кредитования <данные изъяты>рублей. Карта ответчиком активирована.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи не осуществлял.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № <№> от <дата>.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» <дата> уступило права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ХХ.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от <дата> судебный приказ отменен.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 внесено 50309 рублей 03 копейки.

<дата> ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Направленное кредитором требование о полном погашении долга оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 142766 рублей 24 копейки, из них основной долг – 96859 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36239 рублей 62 копейки, комиссии – 9666 рублей 98 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5013 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 142766 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 96859 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36239 рублей 62 копейки, комиссии – 9666 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 283 рубля, всего взыскать 148049 (сто сорок восемь тысяч сорок девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 10.09.2025.