Постановление № 5-102/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017

Поступило 27.03.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности:

- 26 марта 2016 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб. (штраф оплачен);

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2016 года в 13 часов 00 минут напротив дома № 122 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области ФИО1, управляя автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Островского со стороны ул. Герцена в сторону ул. Горького, нарушив п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), совершила наезд на пешехода Ж.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате наезда пешеход Ж.А. получила телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования. После происшествия принесла извинения потерпевшей, которая их приняла. Также приняла меры к возмещению причиненного последней вреда от происшествия, выплатив Ж.А. 200 000 руб. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник – адвокат Смирнов Е.В. также просил назначить ей наказание в виде административного штрафа, с учётом признания ФИО1 вины в содеянном, принесении потерпевшей извинений, возмещения материального и морального вреда потерпевшей в полном объёме, характера трудовой деятельности ФИО1, связанной с эксплуатацией автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А. в рассмотрении дела участия не принял, извещён.

Потерпевшая Ж.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что ФИО1 ей возмещен ущерб в сумме 200 000 руб., претензий к ФИО1 она не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевшая Ж.А. пояснила, что переходила проезжую часть ул. Островского от дома № 122 в сторону ЦУМа по пешеходному переходу. Пройдя около 2 метров она увидела слева приближающийся автомобиль, который ее сбил (л.д. 9).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показала, что она, управляя автомобилем Порше, двигалась со скоростью 30 км/час по ул. Островского со стороны ул. Горького. Сбитого пешехода увидела после удара (л.д. 8).

Показания и объяснения ФИО1, Ж.А. суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО2:

протоколом об административном правонарушении № от 24 марта 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Ш.А., в соответствии с которым 19 ноября 2016 года в 13 часов 00 минут напротив дома № 122 по ул. Островского г. Бердска, ФИО2, управляя автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак № при движении по ул. Островского со стороны ул. М. Горького в сторону ул. Герцена совершила наезд на пешехода Ж.А., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеход Ж.А. доставлена в лечебное учреждение г. Бердска (МСЧ БЭМЗа) с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижнего выступа лобковой кости, разрыв лобкового симфиза, ушиб левого бедра, ушиб левого плеча». Недостатки в содержании УСД – отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (л.д. 4);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении в ГБУЗ Новосибирской области Бердская ФИО3 с указанным выше диагнозом, в результате ДТП на ул. Островского, 122 (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что место наезда автомобилем под управлением ФИО1 на пешехода Ж.А. находится на полосе движения автомобиля ФИО1 на ул. Островского в г. Бердске в сторону ул. Герцена, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; следы торможения – отсутствуют (л.д. 7, 11-14);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в качестве таковых на участке: <...>, установлено отсутствие дорожной разметки 1.14.1 (л.д. 10);

заключением судебно-медицинского эксперта от 27 января 2017 года, в соответствии с которым у Ж.А. обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого линейного перелома ветви правой седалищной кости без смещения отломков, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 19 ноября 2016 года, составляют единую автомобильную травму, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-18);

справкой ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» от 11 января 2017 года, согласно которой Ж.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 19 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года (л.д. 24);

сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердску от 19 ноября 2016 года о том, что в указанную дату в 13 часов 12 минут инспектор ДПС ФИО4 сообщил, что на ул. Островского, 122 совершен наезд на пешехода (л.д. 28);

распиской Ж.А. о получении в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в результате ДТП 19 ноября 2016 года по вине ФИО5 в сумме 200 000 руб. Претензий к ФИО5 не имеет (л.д. 29).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ж.А.

Учитывая данные паспорта ФИО1 на имя ФИО5, действующего водительского удостоверения данного лица на имя ФИО6 судья полагает уточнить её данные по настоящему делу как ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает: все обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека, имевшего место на участке пешеходного перехода.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности и подвергалась административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, то есть совершенное в области безопасности дорожного движения, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Вместе с тем, судья учитывает и имущественное положение, все данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, замужем, проживает с семьей.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит: полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в полном объёме, исполнение ранее вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230002531.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску, потерпевшей Ж.А.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов