Решение № 2-2335/2025 2-2335/2025~М-1812/2025 М-1812/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2335/2025

Дело №57RS0026-01-2025-002835-90 Производство №2-2335/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1343881 на сумму 660831 руб. на срок до 24.06.2025 под 10,2% годовых. Ссылаясь на то, что свои обязанности по договору ответчик систематически надлежащим образом не исполнял, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2025 в сумме 601331,54 руб., из которых основной долг 491788,53 руб., проценты за пользование кредитом 88504,69 руб., пени 16292,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17027 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Поскольку истец в судебном заседании не участвовал и непосредственно в нем относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства возражений не заявлял, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления от 24.06.2020 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 24.06.2020 заключен кредитный договор №625/0000-1343881, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 660831 руб. на срок 60 месяцев.

Указанный договор заключен в электронной форме в системе «ВТБ-онлайн» и своими простыми электронными подписями в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что согласна с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14).

Также подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена до подписания договора с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (п. 20).

Из п. 21 Индивидуальных условий договора следует, что банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет с выдачей карты.

Свои обязанности по перечислению указанных денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО) №, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по указанному по счету.

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.5 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Из индивидуальных условий договора следует, что дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 14105,83 руб., последний платеж – 14191,40 (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного периода (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в виде 10,2% годовых.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 04.08.2025 у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 491788,53 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 88504,69 руб., пени в сумме 298887,98 руб., сниженные истцом до 16292,73 руб.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий указанного выше кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Письмом от 05.10.2024 Банк обратился к ответчику с требованием в кратчайший срок погасить задолженность в полном объеме, направив его заказным письмом с уведомлением, однако указанное обращение ФИО1 оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) по кредитному договору составляет 491788,53 руб., проценты за пользование кредитом 88504,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

На основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по возврату основного долга по кредитному договору в размере 491788,53 руб. и процентов за пользование кредитом 88504,69 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 5.1 Общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемом договором, по дату фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за просрочку возврата кредита указан в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора и составляет 0,1% процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени по кредитному договору составляет 298887,98 руб., что стороной ответчика не оспорено.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 16292,73 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №625/0000-1343881 от 24.06.2020 по состоянию на 04.08.2025 в сумме 601331,54 руб., из которых 491788,53 руб. – сумма основного долга, 88504,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 16292,73 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

Судья В.В. Каверин