Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000532-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 22 июля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к Швецовой (Фроловой) ВГ о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 (далее – Ответчик или Должник) просроченной задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121 427,28 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4643 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МФК «Т-Финанс» был заключен договор займа № (далее – Договор) путем акцепта оферты в виде заявления-анкеты на заключение Договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов Договор с ответчиком был заключен в момент перечисления суммы займа.

Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло Договор в одностороннем порядке. При этом Должнику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по Договору Должником не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по Договору Истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Истцом составила 121 427,28 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "МФК "Т-Финанс" не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «МФК «Т-Финанс» был заключен договор займа № (далее – Договор).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план, ознакомившись с которыми Ответчик подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов Договор с Ответчиком был заключен в момент перечисления суммы займа.

Поскольку Ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло Договор в одностороннем порядке. При этом Ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Оплата задолженности по Договору Ответчиком не была произведена. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования по Договору истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Истцом составила 121 427,28 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

После передачи прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но погашение задолженности не было произведено.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ПКО Феникс» и задолженность ответчика перед истцом на дату направления в суд искового заявления составляет 121 427,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО3) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от Ответчика денежные средства не поступали.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 427,28 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 4643 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к Швецовой (Фроловой) ВГ ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Швецовой (Фроловой) ВГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 427,28 руб.

Взыскать со Швецовой (Фроловой) ВГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 4643 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 августа 2025 года.

Судья С.В. Белова