Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2-456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

22 июня 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с долговой распиской, составленной и удостоверенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ФИО2 получил от истца в долг 7 278 000 рублей под 60% годовых со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 7278 000 рублей, проценты по договору займа в размере 22634563 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В судебном заседанииФИО1 и его представитель - адвокат Кашин И.С. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ФИО2 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 7278000 рублей под 60% годовых с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заверенной ФИО2 копии вышеуказанной расписки, по обоюдному согласию расписка продлена на 3 года (оборотная сторона копии расписки).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа с определением условий возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик денежные средства истцу не возвращает, проценты по договору займа не выплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С расчетом взыскиваемых процентов по договору займа (60% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, полагая его верным.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 7278000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 22634563 рублей 65 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8000 рублей.

Поскольку ФИО1 определением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу, то в силу положений статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 7278000 (семь миллионов двести семьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 22634563 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей 65 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хузина Э.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ