Приговор № 1-25/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь на стационарном лечении в терапевтическом отделении бюджетного учреждения «Батыревская ЦРБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – БУ «Батыревская ЦРБ»), расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, шагая по лестничной площадке указанного учреждения рядом с <данные изъяты>., тайно похитил из нагрудного кармана рубашки деньги в размере 10 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления. В результате потерпевшему ФИО6 причинен имущественный вред на указанную сумму.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 и его защитник Краснов Г.Г. заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного, его престарелый возраст, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, имеющего непогашенную судимость за совершение хищения чужого имущества, относящийся к преступлению небольшой тяжести, не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, рассмотрения дела в особом порядке, суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- купюры достоинством 500 рублей в количестве 11 штук, на сумму 5500 рублей, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>. – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

- след пальца руки на светлой дактопленке, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов