Решение № 2-574/2016 2-574/2016~М-225/2016 М-225/2016 от 24 февраля 2016 г. по делу № 2-574/2016

№ 2-574/2016
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 февраля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Парамонова В.А.

к
Открытому акционерному обществу «СКБ-банк»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит:

обязать Открытое акционерное общество «СКБ-банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Парамонова В.А., находящиеся в Открытом акционерном обществе «СКБ-банк», а именно:

- копию кредитного договора № от ** года;

- копию приложения к кредитному договору № от ** года;

- копию графика платежей;

- расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № от ** года на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылался, что он заключил кредитный договор с Открытым акционерным обществом «СКБ-банк».

** года он обратился к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» с претензией, в которой, просил представить ему копии документов: копию кредитного договора № от ** года с приложением; копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, однако банк ему не ответил.

В судебное заседание представитель ответчика Открытого акционерного общества «СКБ-банк» не явился, представил возражение, в котором указал, что требования истца объективно невыполнимы, поскольку банк не располагает документами, которые требует истец по причине истечения срока их хранения и последующего уничтожения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 24-25).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ей запрашиваемых документов.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Истец просит выдать ей копию кредитного договора, приложения к кредитному договору.

Нарушения прав истца как потребителя в соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, судом не установлено.

Истец указывает, что ее право было нарушено отказом ответчика представить сведения, содержащиеся в требовании, изложенном в претензии.

Истец ** года обратилась с претензией к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» (л.д. 5), в которой просил представить ему копию кредитного договора № от ** года с приложением; копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащаяся в материалах дела копия уведомления о вручении почтовых отправлений не являются достаточным и убедительным доказательством направления истцом претензии в адрес Открытого акционерного общества «СКБ-банк», поскольку направлялась **, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 6-8), притом, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств того, что претензия истца была направлена ответчику.

Исковое заявление также не содержит сведений о том, что истец обращался в банк по месту заключения договора в <адрес> (по месту его проживания) с аналогичными требованиями и получил необоснованный отказ в выдаче документов.

Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Парамонова В.А. к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова