Решение № 2-2605/2018 2-484/2019 2-484/2019(2-2605/2018;)~М-2339/2018 М-2339/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2605/2018

Дело №2-484/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 в лице её представителя ФИО8 к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, истец ФИО7 через своего представителя обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону. Свои требования истцы мотивируют тем, что 23 сентября 2005 года умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое фактически приняла их мать ФИО2, умершая 18 июля 2013 года, однако не оформила свои права на данное имущество. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, умершая при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на день её смерти, завещала истцу ФИО7 и ФИО3 19 сентября 2013 года ФИО3 умерла и наследство после смерти матери не принимала. Истец ФИО7 является наследницей умершей по завещанию, а истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, после смерти матери ФИО2 Истцы приняли наследство и желают его оформить, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представитель истца ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, её родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью (л.д. 10). Согласно справки о заключении брака, ФИО4 и ФИО9 23 августа 1975 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>», в последующем 16 октября 1979 года данный брак был расторгнут (л.д. 11-13).

Согласно копии паспорта, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, его родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью (л.д. 9).

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 13 февраля 1947 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 14). Согласно копии завещания от 11 сентября 2000 года, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Багеровского поселкового совета Ленинского района Автономной Республики Крым ФИО5, ФИО2 завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день её смерти, - ФИО3, ФИО7, в равных долях (л.д. 19). Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла 17 сентября 2013 года в <данные изъяты> (л.д. 20).

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО7 является дочерью умершей ФИО2, и соответственно, является её наследником по закону первой очереди, а также является её наследником по завещанию, а истец ФИО6 является сыном умершей ФИО2, и соответственно, является её наследником по закону первой очереди, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 26 марта 1997 года, квартира 21/100 части дома, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от 21.03.2018 года, выданной на основании похозяйственной книги №216 Багеровского сельского поселения 2015 года, лицевой счет №29, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности (л.д. 22), что также подтверждается информационной справкой филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-07/1387 от 02.03.2018 года (л.д. 23). Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2019 года, квартире № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 при жизни приобрели право собственности на спорную квартиру, однако не осуществили государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО1 и ФИО2 права собственности на квартиру, которая вошло в состав наследства после их смерти и может быть унаследована их наследниками.

Как усматривается из справки МУП ЖКХ «Багеровокоммунсервис» №116 от 15.03.2018 года, на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 15), ФИО1 умер 23 сентября 2005 года в <данные изъяты>. Как усматривается из ответа нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 от 07.03.2019 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 23 сентября 2009 года, не заводилось.

Таким образом, умершая ФИО2 путем совместного проживания с умершим ФИО1 приняла наследство после его смерти, однако не оформила надлежащим образом своих наследственных прав.

Как усматривается из справки МУП ЖКХ «Багеровокоммунсервис» №116 от 15.03.2018 года, на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 17), ФИО2 умерла 18 июля 2013 года в <данные изъяты>. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились истцы ФИО7 и ФИО6, иных наследников умершей не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено судом, несмотря на наличие завещания, истец ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве в силу своей нетрудоспособности, связанной с достижением пенсионного возраста, в размере 1/4 части.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истцы ФИО6 и ФИО7 приняли наследство в виде квартиры № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО2, при этом истец ФИО7 приняла все наследство согласно завещания, составленного ФИО2 (за исключением обязательной доли истца ФИО6, которая составляет 1/4 долю наследственного имущества), а истец ФИО6 принял обязательную долю в наследстве, на которую по закону имеет право, однако истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на все наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 1112, 1149, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, которая умерла 18.07.2013 года в <данные изъяты>, право собственности на 3/4 доли квартиры № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, которая умерла 18.07.2013 года в <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года.

Судья В.В.Казацкий