Решение № 2-797/2017 2--797/2017 2-797/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2--797/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - домом <адрес> Республики Карелия.

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником ? доли названного объекта недвижимости, получено свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от 22.12.2008г. Право собственности квартиру или ? долю жилого дома возникло в порядке наследования по завещанию от 20.11.2008г. после смерти тети ФИО3. При жизни ФИО3 зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. С ответчицей истица не знакома, членом ее семьи ФИО2 не является, совместного хозяйства с ней не ведет. С 2008г. ответчица в спорной квартире не проживает, место ее фактического проживания не известно.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с ответчицей она не знакома, членом ее семьи ФИО2 не является, совместного хозяйства с ней не ведет, личных вещей в квартире не имеет. После получения в собственность объекта недвижимости ей стало известно, что в квартире зарегистрирована ответчица. С 2008г. ФИО2 в спорной квартире не проживает, по имеющейся информации она проживает в <адрес> в <адрес>, но точное место её жительства не известно. Намерена снять ответчицу с регистрационного учета. Требований о выселении не заявляет.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения дважды направлялись по месту регистрации ответчицы и возвращены Почтой России в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчицу извещенной о проведении судебного заседания.

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Иск поддержала. Из содержания отзыва следует, что ФИО4 является собственником ? доли жилого <адрес>. ФИО5 жилом доме не проживает, социальных связей не поддерживает.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями истицы, которые остались не опровергнутыми в силу ст. 68 ГПК РФ, что истица ФИО1 является собственником ? доли <адрес> Республики Карелия. Свидетельство о государственной регистрации права № <данные изъяты> от 22.12.2008г. Право собственности на ? доли жилого дома возникло в порядке наследования по завещанию от 20.11.2008г. В спорной квартире постоянно, по месту жительства зарегистрирована ФИО2

Ответчица ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства стороны не ведут. С 2008г. ответчица в спорной квартире не проживает, место временного пребывания не известно. Имело место быть соглашение с прежним собственником о пользовании спорной квартирой, по условиям которого ответчицы была зарегистрирована с спорной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, истица и ответчица не являются членами семьи. Соглашение о пользовании спорной квартирой между истицей и ответчицей, по условиям которого ответчику было бы предоставлено право пользования спорной квартирой, не заключалось. Суд приходит к выводу, что истица предоставила достаточно доказательств того факта, что ответчица ФИО2, членом ее семьи не является, требования о снятии с регистрационного учета не исполняет. Соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.

Право пользования жилым помещением ФИО2 по требованию собственника подлежит прекращению. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является. С регистрационного учета по месту жительства в квартире собственника добровольно не снимается. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета, прекращения юридической связи со спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением домом <адрес> Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 31 декабря 2017г.