Постановление № 5-126/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2018 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попеско <данные изъяты>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес>, вел себя вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там ФИО3 и ФИО4, на замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в протоколе указал о согласии с ним, так как сотрудники полиции обещали его сразу отпустить домой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором он указал о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом объяснения ФИО1 расцениваю как не запрещенный законом способ защиты и учитываю, что его доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; неисполнение им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, отсутствие законного источника дохода.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попеско <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова