Решение № 2А-1250/2021 2А-1250/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1250/2021

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1250/2021

УИД 61RS0009-01-2021-001225-31


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18.03.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.

с участием прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование иска административный истец указал, что на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, п.«в»ч2 ст.158 УК РФ, на основаниич.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы общего режима. В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; к 2 годам 3 месяцам лишения свободы общего режима. Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – зачтен в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступления по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2020г.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Истец указывает, что поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении нее необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в»ч2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы общего режима. В соответствии ч.5ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; к 2 годам 3 месяцам лишения свободы общего режима. Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – зачтен в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора. Приговор вступил в законную силу ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по РО.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. Кроме того, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. ( копия приговора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.)

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

После освобождения ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности.

Суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежащим удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень конкретных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с частью 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным к установлению судом.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, что задачами административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор стимулирует и само поднадзорное лицо к формированию законопослушной модели поведения, недопущению совершения преступлений и правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО2– ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 18 марта 2021г.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Ирина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ