Решение № 2-2971/2019 2-2971/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2971/2019

Дело № 2-2971/2019 17 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу<адрес>

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО1 – истица по иску, ФИО2 – ответчик по иску.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, и просит: признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения квартиры от 24.05.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 08.06.2011 года. После регистрации брака с ответчиком, 28.04.2016 года она зарегистрировала ответчика в указанную квартиру. Брак между ней и ФИО2 прекращен 06.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 от 20.10.2016 года. С данного времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника он не является, квартирную плату ответчик не оплачивает. Регистрация ответчика на жилой площади требует большей оплаты коммунальных услуг и нарушает права собственника, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.6-7).

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что она является собственником спорной квартиры. Ответчик ФИО2 являлся ее супругом и был зарегистрирован в квартире после заключения брака. Ответчик проживал в квартире до 2016 года. В 2016 году семья фактически распалась, с этого времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивает. Она исполняет обязательства по оплате квартирной платы и коммунальных услуг одна. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника и требует оплаты квартирной платы и коммунальных услуг в большем размере.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – отдел по Кировскому району г. Санкт-Петербурга УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, приходит к следующему.

Истица ФИО1 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО1 – истица по иску, ФИО2 – ответчик по иску (л.д.9).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру после регистрации брака в качестве члена ее семьи, и проживал в ней до 2016 года. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В 2016 года ответчик уехал из квартиры, его вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивает, членом семьи собственника он не является. Она одна исполняла и исполняет обязательства по оплате квартирной платы и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства не ведут, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивает, собственником спорного жилого помещения не является.

Свидетель ФИО5, опрошенная в судебном заседании подтвердила, что ответчик был зарегистрирован в квартире истицы после регистрации брака для трудоустройства и получения гражданства. В 2016 году супружеские отношения прекращены, и с этого времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате квартирной платы не несет.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанным свидетелем. Показания свидетеля получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Вместе с тем показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а судом не добыто.

Суд учитывает то обстоятельство, что сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, поскольку требует оплаты жилья и большинства видов коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика по спорному адресу.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в квартире, однако регистрация является административно-правовым актом и права на жилую площадь не порождает, ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика ущемляет права истицы как собственника, указанная квартира необходима истице для личного пользования, суд считает, что исковые требования о прекращении право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу<адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева