Определение № 2А-125/2016 2А-125/2017 2А-125/2017(2А-3324/2016;)~М-4216/2016 2А-3324/2016 М-4216/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-125/2016

Дело № 2а-125/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 30 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объёме, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в добровольном порядке.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области от административного иска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>.

Производство по административному делу № 2а-125/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 21 рубля 83 копеек, пеней в размере 6 рублей 33 копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 5 067 рублей 62 копеек, пеней в размере 362 рублей 53 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин