Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-2468/2018 М-2468/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Дело № 2-3671/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла республики Тыва от 19 июля 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ совершив преступление, угрозу убийством в отношении истца. Преступными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Ответчик угрожал неоднократно ей и ее семье, поджидал возле ее дома с целью нападения, она переживала и боялась не только выйти на улицу, но даже находится дома. <данные изъяты> Моральный вред, причиненный оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 100000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда, а также 25000 рублей, в счет возмещения юридических услуг в рамках расследованного уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29 апреля 2016 года и 16 января 2017 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено то, что «<данные изъяты>».

Тем самым следует признать, что приговором суда доказана вина ответчика в совершении в отношении ФИО1 преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ.

Действиями осужденного ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная статей 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность ФИО1

Факт причинения ФИО1 морального вреда, нравственных страданий, у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, ответственность по возмещению которого несёт ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что ответчиком совершено преступление против жизни и здоровья, и суд, учитывая индивидуальные особенности истца, а именно то, что совершение преступления насильственного характера, безусловно, остро переживалось ею, поэтому факт причинения нравственных и физических страданий истицу, связанных с совершением в отношении нее преступления, у суда сомнений не вызывает; характер нравственных страданий оценивается судом также из указанных в приговоре суда обстоятельств о событии преступления, в связи с чем, учитывая при этом принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 100000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на заявителя.

Истец просит взыскать с ответчика 25 000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги. В удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств несения ею расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Кызыл» госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Судья Б.Ш.-К.Кочага