Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, на сумму 961 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. Кредит ответчику выдан в полном объеме, однако, последний обязанность по его возврату не выполняет.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 897, 69 рублей, из которых 899 955, 75 рублей - основной долг, 255 501, 81 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 671, 90 рублей - проценты на просроченный долг, 2 768, 23 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 014, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредит брал, расчет задолженности не оспаривает, намерен долг погашать.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, на сумму 961 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19 % годовых.

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями договора, сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер.

Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 897, 69 рублей, из которых 899 955, 75 рублей- основной долг, 255 501, 81 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 671, 90 рублей- проценты на просроченный долг, 2 768, 23 рублей- неустойка.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил. Ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, оснований для самостоятельного применения положений указанной статьи суд также не усматривает.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 014, 49 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 897 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 014 (четырнадцать тысяч четырнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ Е.Н. Сафронова