Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1241/2020

№ 2-1241/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000374-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора, указав в обоснование исковых требований, что 11.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1203-Р-733001365 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №4279011646717358. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО3 умерла 03.01.2018 года. 01.03.2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем по состоянию на 10.08.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 12528,19 рублей, из которых: 428,50 рублей – просроченные проценты, 10763,50 рублей – просроченный основной долг. Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требований кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, договор по требованию одной из сторон подлежит расторжению по решению суда. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор №1203-Р-733001365 от 11.03.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика попечитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и привлеченная по ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Поступило заявление, в котором указано, что исковые требования в части расторжения кредитного договора признают. В части взыскания задолженности по кредитному договору просят отказать, поскольку задолженность погашена 26.06.2019 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1203-Р-733001365, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Gold.

Согласно п.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Пунктом 4.1.4 условий предоставления и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

< дата > ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ответа НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 03.01.2018 года заведенным не значится.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-733001365 от 11.03.2013 года по состоянию на 10.09.2018 года в размере 12528,19 рублей, из которых: 428,50 рублей – просроченные проценты, 10763,50 рублей – просроченный основной долг.

Согласно платежному поручению № 002308 от 26.06.2019 года внесено в кассу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору - 12528,19 рублей.

Таким образом, судом установлено, что к моменту подачи искового заявления права банка не нарушены, все начисленные платежи по кредиту - основной долг, проценты оплачены.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору №1203-Р-733001365 от 11.03.2013 года отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в период действия кредитного договора должником допускалась просрочка платежей, имеются основания для расторжения кредитного договора №1203-Р-733001365, заключенного 11.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 501,13 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженности по кредитному договору №1203-Р-733001365 от 11.03.2013 не имеется, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501,13 рублей погашены в полном объеме, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1203-Р-733001365, заключенный 11.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина