Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000438-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 16 июля2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о возобновлении выплаты социальной пенсии по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в возобновлении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика возобновить ему выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является учащимся <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о продлении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ему было отказано, т.к. он является старшим военнослужащим, состоит на военной службе и находится на полном государственном обеспечении. Выплата социальной пенсии ему была прекращена по достижении возраста <данные изъяты> лет.

С решением он не согласен, т.к. является обучающимся общеобразовательного учреждения по программе среднего общего образования, не является военнослужащим, а его обучение не является военной службой. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в возобновлении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика возобновить ему выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этой части исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, пенсия по случаю потери кормильца ему выплачена за ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, указав, что решением ОСФР по НО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлены выплаты пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. Социальная пенсия выплачена ФИО1 в полном объеме. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, т.к. действиями ответчика не причинялись нравственные или физические страдания истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в возобновлении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика возобновить ему выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области рассмотрев обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца отказало в возобновлении пенсии, поскольку согласно представленной справке Камоян является военнослужащим, сержантом и находится на полном государственном обеспечении, а курсанты военных образовательных учреждений утрачивают право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении совершеннолетия.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указано, что справка выдана военнослужащему, сержанту ФИО1, находится на полном государственном обеспечении.

Решением ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлены выплаты пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. При этом учтено, что Камоян, обучающийся в <данные изъяты>, осуществляющим в качестве основной цели образовательную деятельность по программе основного общего, среднего общего образования, имеющей целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной службе, по достижению <данные изъяты> лет может быть отнесен к кругу лиц, указанных в п.1 ч.2 ст.10 ФЗ № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» и пенсия по случаю потери кормильца продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачена ФИО1 за май, июнь в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В судебном заседании установлено, что пенсия по случаю кормильца не выплачивалась ФИО1 незначительный период с ДД.ММ.ГГГГ Камоян обучался в <данные изъяты> где находился на полном государственном обеспечении, т.е. он был обеспечен питанием, проживанием, форменной одеждой, денежной выплатой в размере <данные изъяты> руб. Камоян не относится к числу детей- сирот, у него имеется мама ФИО6

При наличии вышеуказанных обстоятельств, ФИО1 не представил суду доказательств, что невыплата пенсии в течение месяца лишила его возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, негативным образом сказалась на его состоянии здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года