СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1053/2018

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-1053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 286 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682 руб. 86 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении, в заседании отсутствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, первый платеж 12 426 руб. 29 коп., последний платеж 12 565 руб. 83 коп., количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 12 426 руб. 29 коп. (п. 1-6 кредитного договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 483 881 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом 62 808 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 15 962 руб. 13 коп., которые в снижены Банком в одностороннем порядке на 10% до 1 596 руб. 21 коп.

Суд, проверив расчет, не обнаружил в нем арифметических ошибок, расчет согласуется с условиями кредитного договора. Расчет судом принимается.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 652 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 483 881 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом 62 808 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 596 руб. 21 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 682 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 652 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 483 881 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 62 808 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 596 руб. 21 коп.; а также взыскать госпошлину в размере 8 682 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 09 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Берш