Определение № 2-1409/2016 2-22/2017 2-22/2017(2-1409/2016;)~М-1389/2016 М-1389/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1409/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич 12 января 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования обосновывали тем, что в <дд.мм.гггг> в ходе обследования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в районе многоквартирных жилых домов <№> и <№> по <адрес>, выявлено самовольное использование ФИО1 земельного участка для ведения огородничества, застройка его временными строениями – гаражом, баней, сараем и двумя теплицами. Ответчику было направлено письменное требование убрать самовольно установленные объекты около жилого дома, и освободить земельный участок, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просят суд обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно установленных гаража, бани, сарая и двух теплиц.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части освобождения земельного участка от двух теплиц, так как требования были выполнены ответчиками добровольно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что баню, гараж, сарай и теплицы строили его родители, в настоящее время он убрал две теплицы, для того чтобы убрать оставшиеся постройки ему необходимо время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что с мужем строили данные постройки в начале девяностых годов, разрешения на строительство не получали.

Заслушав представителя истца, ответчиков суд установил, согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данный отказ от исковых требований в части в части освобождения земельного участка от двух теплиц, заявлен представителем истца добровольно, он не касается прав и обязанностей других лиц, и связан с тем, что ответчик в добровольном порядке выполнении требования.

Таким образом, представитель истца поддерживает заявленные требования в части освобождения земельного участка от сарая, бани, гаража.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области об отказе от исковых требований в части освобождения земельного участка от двух теплиц.

Решение вопроса в части освобождения земельного участка от сарая, бани, гаража оставить до принятия окончательного решения по делу.

Судья В.Л.Васенина