Постановление № 1-497/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-497/2025

№ 1-497/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 27 октября 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Батчаевой А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гаджиева А.З., при секретаре Смирновой М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной у <адрес> «А» по проспекту Космонавтов, <адрес>, увидел на коврике переднего пассажирского сиденья, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Tecno Camon 30SPro» (Техно Камон 30СПро), объемом оперативной памяти 8/254 Gb, в корпусе серого цвета, стоимостью 19.000 рублей, в черном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» (Йота), и защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для последнего и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Camon 30SPro» (Техно Камон 30СПро), объемом оперативной памяти 8/254 Gb, в корпусе серого цвета, стоимостью 19.000 рублей, в черном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» (Йота) и защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для последнего. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19.000 рублей.

Посредством входящей почты Королевского городского суда МО потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевший не имеет материальных и моральных претензий, сам ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Tecno Camon 30SPro», в корпусе серого цвета, в черном чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат