Решение № 2-1578/2026 2-1578/2026(2-6838/2025;)~М-4702/2025 2-6838/2025 М-4702/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1578/2026

УИД 63RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно которого, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит взыскать сумму задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 000 рублей, из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 860 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам;

- 655 000 рублей – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей;

- 30 000 рублей – штраф;

а также неустойку (пени) в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактического исполнения обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №;

- взыскать государственную пошлину в размере 30 450 рублей;

- взыскать государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 20000 рублей;

- взыскать государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Лизинг» лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен договор лизинга №, по условиям которого: лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга является транспортное средство: марка: БМВ 3351, идентификационный номер (VIN): №. Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга. Сумма лизингового платежа составляет 30 000 рублей за один календарный месяц, общая сумма платежей по договору лизинга составляет 860 000 рублей, лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу лизингодателя в сроки согласно приложения № настоящего договора. В соответствии с абз.1,2 п.2 ст.19 Закона «о финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи автомобиля: БМВ 3351, идентификационный номер (VIN): №. Данный договор был заключен между ООО «Центр Лизинг» и ответчиком. Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с 01.04.2025г., что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору лизинга №. Лизингополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей лизингодателю по договору лизинга. В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1545 000 рублей, из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: - 860 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам; - 655 000 рублей – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей; - 30 000 рублей – штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 15 названного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15 закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Лизинг» лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен договор лизинга №, по условиям которого: лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга является транспортное средство: марка: БМВ 3351, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления транспортного средства: 2007, модель двигателя: № №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан МРЭО МВД по <адрес> Эл, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи предмета лизинга (п.п. 1.5. Договора лизинга).

Сумма лизингового платежа составляет 30 000 рублей за один календарный месяц, общая сумма платежей по договору лизинга составляет 860 000 рублей, лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу лизингодателя в сроки согласно приложения № настоящего договора (график платежей).

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от цены предмета лизинга, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно (п.4.2. договора лизинга).

В соответствии с абз.1,2 п.2 ст.19 Закона «под лизинговыми платежами понимается (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи автомобиля: БМВ 3351, идентификационный номер (VIN): №.

Данный договор был заключен между ООО «Центр Лизинг» и ответчиком.

Положениями ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретение и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

ФИО2 начал пользоваться предметом лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору лизинга №.

С условиями договора ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, графике лизинговых платежей.

Из искового заявления следует, что в нарушении условий договора ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860 000 рублей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей истцом, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и о возврате предмета лизинга, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией об отправке.

Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

У ответчика имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 860 000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности и расчет представленный истцом не оспорил.

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору возвратного лизинга подтверждается доказательствами по делу. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по лизинговым платежам, уплаты причитающихся неустойки.

Нарушение порядка осуществления лизинговых платежей является существенными нарушениями договоров лизинга, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 860 000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения обязательств по договору, что подтверждено представленными истцом документами, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

О снижении неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 655 000 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 % от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактического исполнения обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство Альфа-Маяк для определения точного места расположения объекта движимого имущества БМВ 3351, идентификационный номер (VIN): №, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенного между арендодателем и арендатором договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж.

Пунктом 12 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Суд исходит из того, что ответчик оборудование, переданное ему по акту приема-передачи оборудования, не вернул, иных доказательств тому, что оборудование было возвращено истцу, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости установленного оборудования - GPS-устройство Альфа-Маяк в размере 30 000 рублей.

Согласно п.6.2, договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть договор, лизингополучатель обязан исправить выявленные нарушения условий договора в указанные в извещении сроки. Если нарушения не исправлены, то Лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость Предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки.

В пункте 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Согласно п.п.1, 3 ст.11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании условий договора потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление (претензию), ответчик задолженность не оплатил, спорное имущество лизингодателю не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр Лизинг» предмета лизинга – автомобиль № идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 30450 рублей за требования имущественного характера, 20 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за требования неимущественного характера, а также государственная пошлина за подучу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Центр Лизинг» (ОГРН №) сумму задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1545 000 рублей, из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 860 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам, 655 000 рублей – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей, 30 000 рублей – стоимость аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60450 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Центр Лизинг» (ОГРН <***>) неустойку (пени) в размере 1 % от цены предмета лизинга (860000 рублей) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактического исполнения обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Центр Лизинг» (ОГРН <***>) предмет лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В/М1, год изготовления транспортного средства: 2007, модель двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева