Решение № 2-1775/2026 2-1775/2026~М-1282/2026 М-1282/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1775/2026

дело № 2-1775/2026

УИД 26RS0029-01-2026-002300-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 апреля 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей, сроком на 30 дней с процентной ставкой 292% годовых.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 33 426 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 1674 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Финмодель» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 33 426 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 1674 рубля. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Финмодель». Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «Финмодель» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей, сроком на 30 дней с процентной ставкой 292% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Так, банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме перечислил денежные средства заемщику в размере 27 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2025 года по 26.02.2026 года составляет 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 33 426 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 1674 рубля.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2025 года по 26.02.2026 года в размере 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 33 426 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 1674 рубля.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 5462 от 03.03.2026 года и № 47605327 от 26.04.2025 года усматривается, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финмодель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107140, <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2025 года по 26.02.2026 года в размере 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 27 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 33 426 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 1674 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Финмодель» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.04.2026 года.

Судья С.М. Суворова