Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-425/2018 М-425/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело № 2-477\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 21 июня 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 220 рублей 45 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 202 рублей 20 копеек; обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с которым наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО « Совкомбанк».

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 199 199 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых, под залог автотранспортного средства МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 04 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 220 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 180 177 рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 19 415 рублей 11 копеек; проценты по просроченной ссуде 627 рублей 60 копеек; неустойка по ссудному договору 0 рублей; неустойка по просроченной ссуде 0 рублей; комиссия за смс- информирование 0 рублей.

Считают, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу банка, а также обращено взыскание предмет залога по кредитному договору – автомобиль МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить. Дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть указанного гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 199 199 рублей 00 копеек, под залог автотранспортного средства МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №.

Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка), согласно кредитного договора 24,9 % годовых.

Факт получения ответчиком указанной выше суммы подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик кредитом воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 04 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 220 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 180 177 рублей 74 копейки; просроченные проценты в размере 19 415 рублей 11 копеек; проценты по просроченной ссуде 627 рублей 60 копеек; неустойка по ссудному договору 0 рублей; неустойка по просроченной ссуде 0 рублей; комиссия за смс- информирование 0 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов по кредитному договору № от 30 декабря 2016 года является верным и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные суммы, которые являются предметом обязательства ответчика перед банком, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, из материалов дела видно, что указанный кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога - автомобиль МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №, с последующей продажей с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 202 рублей 20 копеек. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 202 рублей 20 копеек, поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2016 года в размере 200 220 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАЗ, модель 543203-2120, цвет белый, 2004 года, №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 30 декабря 2016 года путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 202 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев