Постановление № 5-41/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 13 июля 2018 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> подполковник полиции ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на базаре, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на базаре <адрес> Республики Дагестан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, поскольку она спровоцировала его обзывать ее нецензурной бранью.

Изучив представленный материал, выслушав в судебном заседании самого ФИО2, исследовав письменные доказательства, указывающие на совершение административного правонарушения со стороны ФИО2суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено и это не оспаривается ФИО2, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на базаре, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью.

Факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь на базаре в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, где имеется учиненный самим подпись о согласии с протоколом;

-рапортом участкового уполномоченного ФИО1 по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, центре села <адрес>, на базарной площади, гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, а также оскорбительно приставал к гражданам, находящимся на рынке, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 подтвердил также допрошенный в судебном заседании И.о.УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7 О том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, судом не установлено. Из исследованного в судебном заседании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 более жесткую меру наказания как административный арест, поскольку ФИО2 соответствующих выводов о необходимости исправления после назначения ему административных наказаний и уголовных наказаний не сделал, продолжает нарушать общественный порядок, тем самым совершать административные правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 16часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения. Судья