Решение № 2А-623/2019 2А-623/2019~М-283/2019 А-623/2019 М-283/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-623/2019

Дело №а-623/2019


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием административного истца ФИО1, представителя МВД по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что с даты выдачи (ДД.ММ.ГГГГ) ему <адрес>ной миграционной службой удостоверения вынужденного переселенца он не получал от государства каких-либо выплат в возмещение утраченного жилья в Чеченской Республике, а кроме того, в силу своей неграмотности он не знал, что удостоверение вынужденного переселенца выдается на определенный срок, в связи с чем он не перестал быть вынужденным переселенцем.

Также указывал, что за период с 2001 года по день обращения с заявлением о продлении, в удовлетворении которого ответчиком отказано, он перенес ряд сложнейших операций на сердце, глаза, который к тому же является инвалидом второй группы и ветераном войны и труда, в связи с чем у него физически отсутствовала возможность обращения в суд с заявлением о восстановлении статуса вынужденного переселенца.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать решение ответчика об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца незаконным и восстановить срок на подачу заявления о продлении.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение, с предоставлением статуса на пять лет, который впоследствии продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, и в случае неполучения вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из содержания приведенных норм следует, что статус вынужденного переселенца по своему характеру является срочным и утрачивается по истечении срока предоставления, если соответствующим уполномоченным органом по контролю и надзору в сфере миграции не принято решение о его продлении на каждый последующий год.

В судебном заседании установлено, что административный истец является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, что подтверждается соответствующим удостоверением №к, выданным на его имя ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по РИ в своем ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что поскольку у ФИО1 в 2003 году истек срок действия статуса вынужденного переселенца оснований для его продления и восстановления не имеется.

Указанное обстоятельство в виде не обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороной административного истца не оспаривалось.

Административный истец в своем административном иске ошибочно полагал достаточным установление в отношении него факта жилищной необустроенности, не получения компенсации за утраченное жилье и имущество или иных выплат при пропуске им срока подачи соответствующего заявления до истечения срока действия статуса, на который он ранее продлевался, в отсутствие уважительных на то причин. Довод административного истца о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явилась также его юридическая неграмотность, является несостоятельным ввиду того, что незнание действующего законодательства не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств наличия как на момент истечения срока действия статуса вынужденного переселенца, так и после его истечения обстоятельств, препятствовавших ему в обращении в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Исходя из установленных обстоятельств во взаимосвязи с вышеприведенной нормативной базой, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко