Постановление № 5-4/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-4/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося 03 <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, ул. 1 мая, <адрес> ФИО2 ей угрожает. Прибыв на место вызова данная информация подтвердилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, <адрес> ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, однако ФИО2 на данное требование ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь отдалится, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего ФИО2 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будут применены физическая сила и спецсредства, на данное предупреждение ФИО2 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, заверил суд, что больше подобного не повторится, просил административное наказание в виде административного ареста к нему не применять, поскольку может потерять работу.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст.УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО3,

- рапортом полицейского водителя ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО4,

- объяснениями ФИО5,

- объяснениями ФИО6

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Тот факт, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО2 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО2, которое следует исчислять с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста с отбыванием наказания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Кайдалина