Решение № 2А-895/2018 2А-895/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-895/2018

№ 2а-895/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Хаматганиевой Н.А.

с участием и.о. прокурора Бураевского района Глухова С.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда <адрес>, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установив последнему ограничения в виде: обязания являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 до 06.00 часов и запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, не возражал установлению административного надзора и ограничений перечисленных в административном исковом заявлении, факт совершения административных правонарушений подтвердил.

Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, с направлением в колонию общего режима для отбытия наказания сроком на 2 года.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, судья в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1(один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 1(один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

1. обязать ФИО2 регулярно являться 1(один) раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, официальных спортивных и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов;

4. запретить выезд за пределы <адрес> РБ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме(ч. 5 ст. 298 КАС РФ). Судья А.В. Псянчин