Решение № 2-3763/2020 2-3763/2020~М-3807/2020 М-3807/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3763/2020

Дело №2-3763/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 23.10.2020 года

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланалиева А. X., при секретаре Хабиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации гор. Махачкалы о признании права собственности в порядке наследования в виде на 1/4 доли в 3-х комнатной квартире жилой площадью 34 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указала следующее. 06.04.2017 года умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Умершему на праве собственности принадлежала 1/4 часть 3-х комнатной квартиры, жилой площадью 34 кв. м., расположенной по адресу, <адрес>, что удостоверяется, договором передачи жилого помещения в собственность граждан Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверением о приватизации выданное махачкалинским БТИ от 17.11.1999г. №. В установленном порядке ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, в связи с чем, она не может оформить свои права на его долю в квартире. Завещания ФИО3 Б.Я. не составлялось. В связи с этим его имущество должно перейти наследникам по закону. Заявитель приходится ФИО3 Б.Я. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОЖ №, и является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. От брака имеется двое детей - ФИО3 О.Б. и ФИО8 (ФИО3) М.Б., которые так же являются наследниками первой очереди. Однако от права на наследство они отказались, что подтверждается нотариально заверенным отказом вышеуказанных лиц. Иных наследников нет.

В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору с ФИО3 о принятии наследства, хотя фактически приняла его. В частности, со дня смерти ФИО3 Б.Я. и по сей день она проживает в указанной квартире, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Просит признать право собственности в порядке наследования в виде на 1/4 доли в 3-х комнатной квартире жилой площадью 34 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 Т.Д. подтвердила свои требования, просит их удовлетворить по основаниям указанным в исковом ФИО3.

Представитель администрации <адрес> ФИО9 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица (дочери истицы) ФИО3 О.Б. и ФИО8 в суд не явились, в деле имеется письменное ФИО3, удостоверенное нотариусом, что они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истицей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 Т.Д. и ФИО3 Б.Я. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОЖ №.

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № семье ФИО3, в том числе ФИО3 Б.Я., в долевую собственность по 1/4 доле передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако право собственности на указанную квартиру в Росреестре не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Б.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде на 1/4 доли в 3-х комнатной квартире жилой площадью 34 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2.

ФИО3 не смогла зарегистрировать свое право собственности на указанную долю, в связи с тем, что покойный ФИО3 Б.Я. при жизни не зарегистрировал свое право собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления). Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

т, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

С учетом изложенных норм, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования в виде на 1/4 доли в 3-х комнатной квартире жилой площадью 34 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО5.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд гор. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Председательствующий Арсланалиев А.Х.