Постановление № 5-201/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 5-201/2024

№ 5-____/2024

УИД 75RS0023-01-2024-_______-___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

25 мая 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем маршрутного такси, инвалидностей не имеющего,

установил:

25 мая 2024 года инспектором ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 25 мая 2024 года в 5 часов 5 минут ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения – возле <адрес>, – отказался выполнить требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

25 мая 2024 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сам вызвал сотрудников полиции, поскольку не мог попасть домой. Когда те спросили его фамилию, он представился неверным именем, после чего он по их требованию сразу же передал свой паспорт, а также незамедлительно повиновался требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2024 года в 5 часов 5 минут ФИО1, находящийся с признаками опьянения в общественном месте – возле <адрес>, – отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2024 года, телефонным сообщением в отдел полиции, письменным объяснением и рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе – письменные объяснения и рапорт сотрудника полиции ФИО4, который указал, что ФИО1 не повиновался законным требованиям предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

Оснований не доверять данным, представленным находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции, у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО4 в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Сам ФИО1 каких-либо мотивов для его оговора со стороны должностного лица не привёл, пояснил, что ранее с ФИО4 лично знаком не был.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 признавал свою вину в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекашегося к административной ответственности, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет 50 000 руб.), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2024 года с 5 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская