Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-11633/2018 М-11633/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Дело № 2-1400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114937,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2010 с ответчицы в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 245820,72 руб., выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному листу погашена частично в размере 226507,82 руб. по состоянию на 30.11.2018.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не принял, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2010 по делу № А29-5659/2009, удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО1. С ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 245820,72 руб., в том числе 237220,32 руб. вознаграждения, 7799,80 руб. – расходов на публикацию сообщений о введении процедур банкротства, 800,60 руб. иных расходов.

На основании судебного акта Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми 28.12.2012 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

Как указывает истец, на 30.11.2018 должником погашено 226507,82 руб., в остальной части решение суда не исполнено.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 56 – 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 30.11.2018, в размере 114937,78 руб.

Расчет истца ... судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Суд признает данный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114937,78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3498,76 руб. (исходя из заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114937,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498,76 руб., всего 118436,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...