Решение № 2-4646/2025 2-4646/2025~М-3685/2025 М-3685/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4646/2025

Дело № 2-4646/2025 (12RS0003-02-2025-004020-90)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором с учетом окончательно сформулированных требований (л.д.104) просила восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО2; включить в наследственную массу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на данное имущество. В обоснование иска указала, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2025 года по делу № 2-2103/2025 установлен факт признания отцовства ФИО2, родившимся <дата>, умершим <дата> в отношении ФИО1 Отцу ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок обратиться к нотариусу истец не могла, в связи с тем, что отцовство ФИО2 в отношении нее не было установлено. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что фактически <адрес> состоит из двух квартир; в <адрес> данного дома проживали ФИО4 с сыном ФИО2, после смерти ФИО4 проживал в квартире ФИО2 один, а впоследствии с дочерью ФИО1 Иные лица в квартире после смерти ФИО4 не проживали. Возражений относительно удовлетворения требований ФИО1 не имеет.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом ФИО7 после смерти ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.84).

Указанное имущество принадлежало ФИО8 на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного ФИО8 с ФИО9 (л.д.85).

<дата> между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор о порядке пользования домовладением по адресу: <адрес>. В пользование ФИО8 была выделена 1/3 доли жилого дома, а именно часть шлакобетонного дома, состоящая из одной жилой комнаты площадью 30 кв.м и расположенная в передней части первого этажа дома (л.д.93).

ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.91).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Как следует из домовой книги, в <адрес>.28 по <адрес> были зарегистрированы ФИО4, ее супруг ФИО10, сын ФИО11, сын ФИО2 с <дата>.

ФИО10, <дата> года рождения, умер <дата>.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, является сыном ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (запись акта о рождении от <дата><номер>).

Из объяснений ФИО3, проживающей в соседней <адрес>.28 по <адрес> с начала 1990-х годов до настоящего времени, судом установлено, что после смерти ФИО4 в квартире ФИО11 не проживал, ранее выехал в другое место жительства; проживал в квартире ФИО2 один, а впоследствии с дочерью ФИО1

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 с <дата> является собственником 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.41-43).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 в <адрес>.28 по <адрес>, являющейся 1/3 долей жилого дома, проживал ее сын ФИО2, что подтверждается сведениями из домовой книги о его регистрации по данному адресу и объяснениями третьего лица ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди матери ФИО4, принял ее наследство и являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <номер>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2025 года по делу № 2-2103/2025 установлен факт признания отцовства ФИО2, родившимся <дата>, умершим <дата> в отношении ФИО1

<дата> на основании указанного решения суда составлена запись акта об установлении отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО1 (л.д.33-34).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В письме от <дата> нотариусом ФИО6 на обращение ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сообщено о необходимости обращения в суд по вопросу установления факта принятия наследства (л.д.14).

Поскольку факт отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО1 установлен в судебном порядке лишь <дата>, истец ФИО1 после смерти отца (<дата>) не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом обращение истца к нотариусу имело место до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен ФИО1, являющейся его наследником по закону первой очереди, по уважительной причине. Обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность вышеуказанного имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 (паспорт <номер>) срок принятия наследства после смерти отца ФИО2, родившегося <дата> в г<адрес>, умершего <дата> в <адрес>

Включить в состав наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года