Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,** 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № **. ФИО2 направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. **.**,** ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования № ** (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк- цедент уступил ООО «Национальная служба взыскания» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору№ **. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» (далее - ООО «<данные изъяты>») № ** от **.**,**, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от **.**,** N № ** «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 154 238,81 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

комиссии - <данные изъяты> 000 руб.;

штрафы - 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НОВ», составляет: <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д№ **

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга, последний платеж по кредиту ей был внесен **.**,** Дополнительно пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Уважительных причин и объективных доказательств пропуска срока на подачу иска о взыскании долга истец с исковым заявлением не предоставил. Пояснила суду, что в данный момент имеет тяжелое материальное положение, имеет обязательства по кредиту в НСКБ «Левобережный», а так же задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, дата ежемесячного платежа- <данные изъяты> число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – **.**,**.

Согласно п№ ** типовых условий кредита, минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС, состоит из: 1) указанного в разделе. Данные о кредитовании счета ТБС Заявления клиента процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода (далее – обязательный платеж). При расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного обязательного платежа, а также сумма по неразрешенному овердрафту; 2) суммы начисленных процентов: ха пользование предоставленным кредитом; за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии.

Согласно п. № ** типовых условий кредита, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа.

В соответствии с п. № ** типовых условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению <данные изъяты>, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (Текущего банковского счета) Заявления клиента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается <данные изъяты> за каждое нарушение.

Как следует из заявления ответчика на получение кредита № **, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет <данные изъяты> от просроченной кредитной задолженности; штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности- 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**,** ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования № ** (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк- цедент уступил ООО «Национальная служба взыскания» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору№ ** (л.д. № **

**.**,** истец направил ответчику уведомление о новом кредиторе (л.д. 32).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в период с **.**,** по **.**,** (дату уступки прав требований) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

На дату уступки прав требований (**.**,**) задолженность ответчика перед истцом составляет: 199 518,71 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

комиссии - <данные изъяты> 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>00 рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании подано заявление о применении срока исковой давности (л.д.№ **

Суд находит основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах № ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт № **

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт № **

**.**,** ООО «Национальная служба взыскания» направило ФИО2 уведомление о новом кредиторе и с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> со дня получения уведомления (л.д№ **

Из разъяснений, содержащихся в пунктах № ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** на основании принесенных ответчиком возражений судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен № **

Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом, ФИО2 произвела последний платеж **.**,**, что также подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно графику платежа по кредиту, дата погашения очередного платежа после **.**,**- **.**,**

Дата, следующая за датой погашения очередного платежа по кредиту № ** – **.**,**, и именно с этого времени у истца появилось право требования о погашении задолженности в полном объеме. Исходя из срока исковой давности 3 года, истцом пропущен срок исковой давности за период с **.**,** по **.**,**, поскольку иск подан истцом в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте **.**,**.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитного договора в части соблюдения сроков возврата денежных средств, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, и, исходя из заявленных истцом требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о

взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Верно.

Судья: