Решение № 2А-1373/2019 2А-1373/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1373/2019

Дело № 2а-1373/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» (далее - МО МВД России «Ульяновский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО2 был осужден по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.07.2013 года за совершение, в том числе, тяжких преступлений, и освобожден 26.04.2016 г. Данная судимость у него не погашена. Затем ФИО2 вновь осуждался за преступление небольшой тяжести. Затем ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение в области здоровья населения и общественную нравственность. На основании изложенных доводов, ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Ульяновский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, со следующим административным ограничением - обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Ульяновский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ульяновский» административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, фактические обстоятельства, изложенные в административном иске, полностью подтвердил.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ульяновский» к ФИО2 подлежащим полному удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого ли особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, в том числе, в случае если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.07.2013 года по ст. 158 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть за совершение в том числе тяжкого преступления, к 3 годам лишения свободы, и был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.04.2016 г.

Соответственно, с учетом положений статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений), судимость административного ответчика по указанному приговору до настоящего времени не погашена. Срок погашения судимости – 26.04.2024 года.

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 25.07.2018 года и с 30.06.2018 по 12.04.2019 года, совершил административные правонарушения в области здоровье населения и общественной нравственности (глава 6 КоАП РФ), за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 21.08.2018 года и от 21.05.2019 г. соответственно, вступившими к настоящему времени в силу.

Данные обстоятельства подтверждены представленными копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, сведениями информационного центра МВД РФ, не оспаривались административным ответчиком в судебном заседании, а потому сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание сведения о поведении осужденного в период после освобождения (помимо прочего, приговорами от 19.07.2018 и 27.11.2018 г. он был осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное статьями 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ), суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением предложенных административным истцом административных ограничений.

С учетом данных о личности осужденного и его поведении, суд считает, что установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет на него необходимое индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, при этом полагает, что периодичность в 1 раз в месяц является в данном случае необходимой и достаточной для достижения целей административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд руководствуется требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым срок административного надзора не может превышать срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ** года рождения, осужденного по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.07.2013 года, отбывшего назначенное данным приговором уголовное наказание в виде лишения свободы 26.04.2016 г., установив в отношении него следующее административное ограничение:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Административный надзор установить на срок на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Ю. Антончев