Решение № 2А-2819/2018 2А-2819/2018~М-2540/2018 М-2540/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-2819/2018

Дело № 2а-2819/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 20 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры – Холиновой Н.А.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО - по доверенности - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 мая 2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 мая 2016 года окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. Начало срока отбывания наказания 17 мая 2016 года, конец срока – 16 октября 2018 года.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, в котором просит установить административный надзор сроком на 3 года, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Одновременно администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении осужденного административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - по доверенности - ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен, но просит, по возможности, уменьшить срок административного надзора.

Прокурор административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении ФИО2 решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года, ФИО2 25.01.2016 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, за которое был осужден приговором мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 мая 2016 года, а также совершил 24.01.2016 года, 25.01.2016 года, 01.02.2016 года и 10.02.2016 года два преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за которые был осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года. Приговорами суда ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – к категории средней тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: по прибытии в ФКУ ИК-12 трудоустроен не был, с января 2017 года по настоящее время трудоустроен поваром в столовой для осужденных. К труду относится добросовестно. В местах лишения свободы допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания: в ноябре 2016 года и марте 2017 года. Имеет два поощрения, которые получил в августе 2017 года и январе 2018 года. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. На профилактическом учете в учреждении не состоит. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной к администрации учреждения части осужденных. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 3 года.

При этом, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным установить осужденному ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: