Решение № 2А-2739/2024 2А-551/2025 2А-551/2025(2А-2739/2024;)~М-2124/2024 М-2124/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2А-2739/2024

Дело № 2а-551/2025

54RS0009-01-2024-003927-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию по исполнительному производству.

В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 169 602 руб. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист № №, который был направлен для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №. Административным истцом направлено требование в адрес судебного пристава-исполнителя, которое до настоящего времени не исполнено, информация о ходе исполнительного производства не представлена. Административному истцу не известно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 в рамках исполнительного производства № выразившееся в не предоставлении информации и документов взыскателю, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действиях по исполнительному производству №, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, Отделение судебных приставов по <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, доводы административного иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Для достижения указанных целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Полномочия старшего судебного пристава изложены в 10 ст. данного закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В качестве одного из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства и направленных, в том числе, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено наложение ареста на имущество должника (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

На основании ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № № на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 165 100 руб., а также уплаченной истцом за обращение в суд госпошлины в сумме 4 502 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> Бобу О.К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 169 602 руб.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, а также в период ведения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями предпринят комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должника и в соответствии со статьями 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и иные организации с целью получения сведений о должнике, его имуществе и источнике доходов, семейном положении, в том числе операторам связи, ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, банки, ПФР. Данные запросы неоднократно направлялись судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

По результату направленных запросов, в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству получены ответы, на основании которых судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО5 в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Согласно сводке по исполнительному производству и представленных скриншотов из АИС ФССП в адрес судебного пристава-исполнителя поступали заявления (ходатайства) стороны исполнительного производства с заявлениями взыскателя о вынесении постановления об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в соответствии с которыми судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству, на дату ДД.ММ.ГГГГ перечислена через депозитный счет сумма долга в размере 42 100,61 руб., остаток долга составляет 127 501,39 руб.

Административный истец в административном иске ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем сведения о ходе исполнительного производства не были предоставлены.

Между тем, из представленных копий материала исполнительного производства следует, что вынесенные судебным приставом постановления направлялись сторонам исполнительного производства через систему электронного документооборота посредством ЕПГУ, о чем также имеются сведения об исполнении в сводке по исполнительному производству. Также из данного материала следует, что судебным приставом-исполнителем ежемесячно направляются запросы с целью розыска имущества должника.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что действия административных ответчиков вопреки доводам административного иска отвечают требованиям эффективности и достаточности, выполнению целей и задач исполнительного производства по взысканию задолженности по решению суда.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, которое выражается в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, не подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего административного иска суд не усматривает, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> не нашло своего подтверждения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав административного истца, а как следствие основания для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Никитина М.В.