Апелляционное определение № 33-48/2026 от 19 марта 2026 г.

Председательствующий: Бизяева Т.А. Дело № 33-48/2026

№ 2-373/2025

96RS0012-01-2025-002146-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Счастливцево 20 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда в составе:

председательствующего Вагнер А.Б.,

судей Горюновой Н.А., Герасимовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устюговой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты Херсонской области на решение Херсонского городского суда Херсонской области от 2 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вагнер А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что в период с 29.01.2024 по 09.01.2025 проходил государственную гражданскую службу в Министерстве труда и социальной защиты Херсонской области. Служебным контрактом от 29.01.2024 установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы в размере 100 % должностного оклада. Дополнительным соглашением к должностному окладу надбавка за особые условия государственной гражданской службы определена в размере от 90 до 120 процентов от должностного оклада. В период с 29.01.2024 но 31.10.2024 надбавка в полном объеме не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того ему не была выплачена материальная помощь за период его работы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячную надбавку к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы за период с 29.01.2024 по 31.10.2024 в сумме 376 960 руб., денежную компенсацию в размере 220 865, 51 руб., ежегодную материальную помощь в размере 68 680 руб., денежную компенсацию в сумме 27 668, 87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание ФИО1, его представитель – ФИО3 не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено следующее решение:

«исковые требования ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещение морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) невыплаченную часть заработной платы, а именно ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственного гражданского служащего Херсонской области за период с 29 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 376 960,00 рублей.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) денежную компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ за период с 02 марта 2024 года по 24 сентября 2025 года по задолженности по невыплаченной ему части ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственного гражданского служащего Херсонской области в размере 220 865,51 рублей.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) невыплаченную ежегодную материальную помощь за период с 29 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 68 680,00 рублей.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) денежную компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ за период с 30 ноября 2024 года по 24 сентября 2025 года по задолженности по невыплаченной части ежегодной материальной помощи в размере 27 668,87 рублей.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Херсонской области (ОГРН: <***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № № №, выдан МВД по Республике Крым 12.09.2022 г.) в счет компенсации причиненного морального вреда вследствие невыплаты части ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственного гражданского служащего Херсонской области в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания задолженности по оплате труда подлежит немедленному исполнению».

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты Херсонской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на поручение Правительства Херсонской области от 05.10.2013 № 16-ппр-06, распоряжение Губернатора Херсонской области от 12.02.2024 № 51-р, указывает, что в спорный период действовал запрет на установление надбавок за особые условия государственной гражданской службы свыше 5 % без согласования с Губернатором Херсонской области. В отношении истца распорядительного документа, устанавливающего надбавку свыше 5 % Губернатором Херсонской области не принималось. Из указа Губернатора № 4-у, утвердившего Положение о денежном содержании государственных гражданских служащих Херсонской области, следует, что надбавка за особые условия государственной гражданской службы является дополнительной надбавкой. Кроме того, полагает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 23.10.2025 обратился в суд с исковым заявлением о защите трудовых прав к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области, указав идентификаторы юридического лица в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, как ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 950001001.

В соответствии с п. 5, 6 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. N 25н, утвержденного приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165 н., ОГРН это основной государственный регистрационный номер юридического лица, присвоенный регистрирующим органом при внесении первой записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица. В последующем он подлежит указанию во всех записях, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица.

В соответствии с п. 7 ст. 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском, истец в качестве ответчика указал юридическое лицо с присвоенным ОГРН <***>, ИНН <***>, что является основанием для идентификации данного ответчика с учетом указанных самим ответчиком идентификаторов.

По открытым сведениям Федеральной налоговой службы, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическое лицо с присвоенными идентификаторами ОГРН <***>, ИНН <***> именуется как Министерство труда и социальной политики Херсонской области.

С учетом изложенного, по настоящему гражданскому делу ответчиком, определенным истцом при обращении в суд с настоящим иском, является Министерство труда и социальной политики Херсонской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из открытых сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы следует, что Министерство труда и социальной политики Херсонской области зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2022 Херсонской ВГА. 22.12.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Херсонской области Министерству присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Указом Губернатора Херсонской области № 84-у от 04.08.2023 постановлено образовать Министерство труда и социальной защиты Херсонской области; установить, что Министерство труда и социальной защиты Херсонской области является правопреемником Министерства труда и социальной политики Херсонской области. Утверждено положение о Министерстве и социальной защиты Херсонской области, организационная структура, штатное расписание Министерства труда и социальной защиты Херсонской области.

Указом Губернатора Херсонской области от 04.08.2023 № 83-у постановлено упразднить Министерство труда и социальной политики Херсонской области.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, размещенном на сайте Федеральной налоговой службы Министерство труда и социальной политики Херсонской области (ОГРН <***>) ликвидировано 28.08.2025.

Таким образом, как на момент обращения в суд первой инстанции с настоящим иском к юридическому лицу, с указанием его номера ОГРН <***>, ИНН <***>, идентифицированного как Министерство труда и социальной политики Херсонской области, так и на момент вынесения решения, таковое прекратило свою деятельность путем ликвидации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ закреплено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись в отношении определенного истцом в качестве ответчика юридического лица с присвоенными ОГРН <***>, ИНН <***>, подлежащего идентификации как Министерство труда и социальной политики Херсонской области, то есть правоспособность указанного юридического лица прекращена в результате исключения последнего из Единого государственного реестра юридических лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Херсонского городского суда Херсонской области от 2 декабря 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к Министерству труда и социальной политики Херсонской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи: