Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-254/2018г. ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 18 июня 2018 года Республика Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к А.М., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 175945,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4718,92 рубля. В обоснование иска указано, что ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» далее – Банк, Кредитор) и А.М. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 217429,39 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по 15.11.2019г. включительно под 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,164% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графику платежей, установленному в Приложении к Кредитному договору и являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, выдав сумму кредита Заемщику, в то время последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на 05.10.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 175945,98 рублей, из которых: просроченная задолженность – 150056,67 рублей, просроченные проценты – 18060,96 рублей, проценты по просроченной задолженности – 1565,20 рублей, неустойка по кредиту – 1573,07 рублей, неустойка по процентам – 1126,74 рубля, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 3563,34 рубля. В связи с этим, Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представитель истца Е.Б. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Ответчик А.М. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик А.М., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае конверт с судебным извещением, копией искового заявления и приложенных документов, направленный ответчику по адресу, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и А.М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым А.М. был предоставлен кредит в сумме 217429,39 рублей на срок 60 месяцев, по 15.11.2019г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,164% годовых (л.д.6-9). Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет ..., который используется для осуществления платежей по настоящему договору. Банковским ордером ... от 17.11.2014г. подтверждается факт перечисления ПАО «Татфондбанк» на счет 40... А.М. денежной суммы 217429,39 рублей (л.д. 16). Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Льготного платежа, Аннуитетного платежа и Последнего платежа. Размер Льготного и последнего платежа может не совпадать с размером Аннуитетного платежа. Заемщик обязан ежемесячно в даты, установленные графиком платежей, (17 (18,19,20) число каждого месяца) погашать кредит аннутитетными платежами по 5805,67 рублей (первый платеж 3556,31 рубль, последний платеж 5917,15 рублей), который включает в себя платеж по сумме кредита (основной долг) и платеж по сумме процентов за пользование кредитом (л.д. 14-15). Между тем, заемщик А.М. своих обязательств по кредитному договору не исполняет: платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, последний платеж был совершен 16.01.2017г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, больше платежей не поступало (л.д.5). В соответствии с п.12. Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в соответствии с которыми был заключен кредитный договор между банком и А.М., при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору. 04.08.2017 года в адрес А.М. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 17, 18). Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 175945,98 рублей, из которых: просроченная задолженность – 150056,67 рублей, просроченные проценты – 18060,96 рублей, проценты по просроченной задолженности – 1565,20 рублей, неустойка по кредиту – 1573,07 рублей, неустойка по процентам – 1126,74 рубля, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 3563,34 рубля (л.д. 5). С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. Ответчиком указанные суммы не оспорены. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 4718,92 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить. Взыскать с А.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 175 945 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 98 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 718 (Четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 92 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Ю. Мишанина Суд:Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:публичное акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Мишанина Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|